A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
✓Claimant --·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- No asumir trámite por cuanto no se cumplen los presupuestos para que de manera excepcional la Corte asuma la competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-704/06.
Luego de analizar las pretensiones y argumentaciones de los peticionarios consideró la Corte que no están dados los presupuestos para que la Corte Constitucional asuma la competencia para conocer sobre el trámite de cumplimiento del precitado fallo, en la medida en que constató que el juez de tutela no ha promovido medidas para el cumplimiento de las órdenes impartidas en él, pues la situación no ha sido objeto de su conocimiento y, por tanto no puede endilgase a dicha autoridad una desobediencia persistente.
Además, la autoridad o entidad presuntamente desobediente no es una Alta Corte y tampoco se está ante un escenario de estado de cosas inconstitucional que afecte a un conjunto de personas.
Por las anteriores consideraciones se concluyó que no existen causales que habiliten a la Corporación para asumir, de forma excepcional, el conocimiento directo del trámite de cumplimiento y, por ello, la Sala se ABSTUVO de dar trámite a la petición formulada en esa oportunidad.
En consecuencia, se ordenó remitir la petición a la a Sección Cuarta – Subsección B- del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca para que, como juez de primera instancia adelante el trámite que, conforme a sus competencias corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de dar trámite a la solicitud de cumplimiento presentada por el señor Elimenes Zambrano Sapuana (Coordinador Territorial de la Zona Norte Extrema); Ismenia Eneida Jayariyu (Consejera Territorial corregimiento de Puerto López, Zona Norte Extrema); y Josefa Afanador Pausayu (Consejera Territorial Corregimiento de Nazareth, Zona Norte Extrema) por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sección Cuarta - Subsección B- del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, la solicitud presentada por del señor Elimenes Zambrano Sapuana (Coordinador Territorial de la Zona Norte Extrema); Ismenia Eneida Jayariyu (Consejera Territorial corregimiento de Puerto López, Zona Norte Extrema); y Josefa Afanador Pausayu (Consejera Territorial Corregimiento de Nazareth, Zona Norte Extrema), para que, como juez de primera instancia de la Sentencia T-704 de 2006 (expediente T-1.032.870), adelante el trámite que, conforme a sus competencias corresponda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.